一、《民法典》就公司对外担保合同的效力认定的相关法条解读

二、在《民法典》第六十一条、第五百零四条规制下，债权人的善意审查义务及举证责任

其一，为公司股东或者实际控制人提供关联担保，🍒必须由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。

其二，公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，🦋此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议。无论章程是否对决议机关作出规定，也无论章程规定决议机关为董事会还是股东（大）会，只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。

当前，各级法院该类案件审理裁判案例中对债权人的审查义务范围或举证责任要求：（一）对公司担保决议机构的审查。关联担保原则上决议机构为股东（大）会，非关联担保原则上决议机构为股东（大）会或董事会，若章程对决议机关有特别约定或授权的，按照章程约定审查决策机构。（二）对公司担保决议程序的审查，包括签字股东、董事身份的审查。公司担保决议程序应符合公司法和章程规定，其中关联担保应在排除被担保股东表决权的情况下，由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。同时，还应注意审查签字股东、董事身份是否符合公司章程的规定。（三）对公司担保决议内容的审查。公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。因此，债权人还应当对决议内容进行审查，评估决议事项与担保事项是否吻合，担保限额是否符合章程相关约定等。（四）审查标准为形式审查。🅷债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。司法实务中，审判法院普遍认为：公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。综上来看，债权人对公司担保的决议机构、决议程序、决议内容符合公司法和章程规定负有举证义务。债权人善意审查义务的审查范围和审查标准总结如下表：

三、公司在提供对外担保时应注意事项

（一）建议公司加强对印章、证照的管理

（二）建议公司在章程中完善对外担保相关规定，细化公司内部审查决议程序

（三）制定明确可行的处罚与追责制度